如題，如果蜀漢主動放棄出擊討伐中原曹魏，蜀漢的結(jié)局會如何，會統(tǒng)一中國，光復(fù)漢室嗎?還是說會撐得久一點(diǎn)?

應(yīng)該來講，大多數(shù)歷史學(xué)家都比較贊同諸葛亮、姜維的以攻為守的策略，為蜀漢贏得喘息的機(jī)會。但長期用兵，國力與人口消耗也大，同時也失去了統(tǒng)一的可能。

這種說法的理由主要有以下幾點(diǎn)：

第一，蜀漢實力最弱。地理環(huán)境決定蜀漢生產(chǎn)力最低，尤其是農(nóng)業(yè)，在三國時代是最重要，蜀漢最缺的就是糧食。然后因糧食問題，引發(fā)的人口增長問題也受限了，故而蜀漢的人口、經(jīng)濟(jì)、軍事是三國里最弱的。而那個時代，不管是北方的曹魏，還是南方的孫吳，農(nóng)業(yè)、人口優(yōu)勢都比蜀漢大。如果蜀漢不主動出擊，對曹魏實行騷擾戰(zhàn)術(shù)，那曹魏的發(fā)展肯定會比蜀國跟吳國快。時間不等人，到時候差距會越來越大，所以諸葛亮、姜維就鐵了心，要拖住曹魏發(fā)展前進(jìn)的步伐。

第二，地理戰(zhàn)略需求。蜀漢的領(lǐng)土其實是由三塊組成，其一是成都蜀地圈子，其二是漢中關(guān)隘圈，其三是南蠻后方圈。第一個圈子是核心的益州屬地，是經(jīng)濟(jì)、人口、農(nóng)業(yè)的主要支柱，第二個圈子是前線，雖然有關(guān)隘，但一旦被曹魏攻占則核心區(qū)域危險，;第三個圈子是后方，沒多大用，只要不作亂即可。所以很明顯，光光守漢中關(guān)隘圈是不夠的，而且在面對曹魏優(yōu)勢兵力時，會比較吃力，很多次諸葛亮北伐失敗，都是因為糧草問題而退兵，同理這里也是難守。進(jìn)攻意味著破壞，要比防守要容易得多，所以主動進(jìn)攻可以解除第二個圈子的危險，保障后方安全。

第三，人心不穩(wěn)。實際上正史里劉備、諸葛亮統(tǒng)治蜀漢并不省心，因為這里有很多豪強(qiáng)，非常難管。而豪強(qiáng)勢力的特點(diǎn)是，有一定軍事實力，主張休養(yǎng)生息，反對用兵，面前強(qiáng)敵很容易成為投降派。劉備、諸葛亮治蜀的時候，為了對付他們，政策上是以嚴(yán)刑為主，時間久了矛盾也越來越深。這點(diǎn)從后期，蜀漢投降派那么多也可以看出來。真實的蜀漢，其實沒那么團(tuán)結(jié)，如果不把矛盾轉(zhuǎn)移到曹魏，恐怕很可能會生出內(nèi)亂。所以為了人心穩(wěn)定，主動出擊是明智的選擇。

但如果是反過來呢?蜀漢結(jié)局會如何?

其實蜀漢本身實力最弱，卻是對抗曹魏最積極的，甚至比東吳還積極，這點(diǎn)外交策略就有點(diǎn)爭議了。即便諸葛亮、姜維運(yùn)氣好，拿下北方，但打下來已經(jīng)兩敗俱傷了，接下來又該如何面對比自己還強(qiáng)大的東吳呢?再加上曹魏幾代首領(lǐng)都還算開明，內(nèi)亂的幾率也小，所以諸葛亮、姜維本身北伐中原的勝率是極低的，甚至是完全不可能的。再加上東吳方面的因素，使得光復(fù)漢室成為了不可能。所以北伐中原唯一的作用是使蜀漢存活得稍微久一點(diǎn)。

這樣的話，即使蜀漢在諸葛亮、姜維的領(lǐng)導(dǎo)下，即使不北伐，專心生產(chǎn)，也會因為地理環(huán)境、人口等因素，趕不上曹魏、東吳的發(fā)展，軍事上的差距也越來越大，被消滅的可能也越來越大，時間越來越接近。時間久了漢中前線就越來越難防守了，軍事上的劣勢也越來越大。

時間一久，投降派安于享受，等到后面更加強(qiáng)大的曹魏襲來，投降的人會更多，故而蜀漢滅亡得更快。這點(diǎn)從后面劉禪投降也可以看出，當(dāng)時主戰(zhàn)派少之又少。

興，百姓苦;亡，百姓苦。雖然諸葛亮、姜維一心為光復(fù)漢室而鞠躬盡瘁死而后已，值得稱贊，但代價終究是大量蜀漢百姓的性命。以至于國滅的時候，蜀漢人口一直沒有怎么增長。從某種角度來說，諸葛亮、姜維的行為，其實是在歷史潮流的對立面的。

所以可以設(shè)想一下，如果諸葛亮、姜維不主動出擊，專心生產(chǎn)，可能蜀漢支撐得會沒那么久，但百姓也不至于那么苦，傷亡也不至于那么大，會不會更好一點(diǎn)呢?