還不知道：清朝腐敗的讀者，下面知秀網(wǎng)小編就為大家?guī)碓敿?xì)介紹，接著往下看吧~

自乾隆時(shí)期開始，清朝官場(chǎng)的風(fēng)氣江河日下，賣官鬻爵等事越來越多，已到了不可不管的地步。清廷雖然采取了很多措施，但是，都無法遏制住貪腐之風(fēng)。其中，“議罪銀”制度，更是助長(zhǎng)了這種風(fēng)氣，而這種風(fēng)氣的助長(zhǎng)，無疑使清王朝走向了衰落。

以錢代罪，無疑會(huì)使繳了議罪銀的官員更加有肆無恐，且錄取官員變相的以斂財(cái)能力為標(biāo)準(zhǔn)，而不再注重行政能力，這些人為了撈回議罪銀的花費(fèi)，則會(huì)變本加厲的加劇底層百姓負(fù)擔(dān)，更是造成社會(huì)動(dòng)蕩。以錢代罪，有罪不究，律法變得形同虛設(shè)，更是加速了清王朝的衰弱。

該項(xiàng)制度起源于乾隆時(shí)期，與當(dāng)時(shí)的貪官和珅密不可分。

議罪銀的實(shí)行時(shí)間并不長(zhǎng)，到嘉慶四年(1799年)的時(shí)候便被廢除了。乾隆皇帝通過此項(xiàng)制度，來懲罰政府官員和腰纏萬貫的商人，令他們破財(cái)免災(zāi)，已達(dá)到自己斂財(cái)?shù)哪康?。而官員和商人從中看出了皇帝的貪財(cái)，也樂得用錢來買安定，順便也能向皇帝表明自己對(duì)大清的忠心。

清朝的官方文件顯示，乾隆十五年(1750年)時(shí)，有了第一筆議罪銀的記錄。但事實(shí)上，在這之前，此項(xiàng)制度便已實(shí)行了。乾隆二十三(1758年)年，督撫高晉的弟弟深陷兩淮鹽案。高晉自知事情重大，于是，向朝廷請(qǐng)求，要求將自己嚴(yán)懲，以正人心。

為了表明自己對(duì)朝廷的忠心，高晉主動(dòng)向朝廷上交議罪銀兩萬兩以贖罪。可憐巴巴的高晉聲稱自己暫時(shí)無法湊足如此巨款，只能分四年還清，每年交款五千兩。乾隆皇帝看到之后，明白高晉的意思是用兩萬兩銀子來買平安。這兩萬兩銀子進(jìn)入朝廷后，最終，落在了了乾隆的手中。

乾隆收到銀子后，很有默契地放了高晉一馬。且乾隆皇帝在大撈特?fù)浦啵€欲蓋彌彰地為自己辯白，說：議罪銀都用來建造地方工程了。其實(shí)，用來建工程的錢還不到乾隆所收的五分之一，其余的全部被他據(jù)為己有了?！傲P銀”則?？顚Ｓ茫饕糜谇∠陆系膶ｍ?xiàng)開支。

乾隆六次南巡，沿途建造了30個(gè)行宮，80歲時(shí)舉行了萬壽大典，竟然，沒有動(dòng)用國(guó)庫里的一兩銀子，全系“議罪銀”開支，并且，內(nèi)務(wù)府還有剩余。但是，如果說議罪銀就是乾隆向官員索賄的手段，倒也有點(diǎn)冤枉了他。

/a/5d37ec9e9900e.png"/>

乾隆此舉，也有他自己的想法。

因?yàn)?，他主要是向邊疆的重臣?shí)行此項(xiàng)制度。邊疆環(huán)境惡劣，很多有才能的人都不愿前往。所以，如果對(duì)邊疆犯罪人員執(zhí)法過嚴(yán)的話，勢(shì)必會(huì)造成邊疆無人的局面。出于這種考慮，乾隆皇帝使用議罪銀的方式來對(duì)他們寬大處理。

可是，雖然出發(fā)點(diǎn)是好的，但實(shí)際的結(jié)果卻是南轅北轍了。地方官員為了繳納巨額的議罪銀，往往加大了對(duì)民眾的剝削。議罪銀要的越多，他們就越是欺壓百姓。久而久之，官場(chǎng)的風(fēng)氣再也無法挽回了。而幾件記錄在案的事件，仿佛證明著官員的招權(quán)納賄是經(jīng)過皇帝允許的。

乾隆四十六年(1781年)正月，浙江巡撫李質(zhì)穎因辦事不力被免職。但是，僅僅一個(gè)月后，他便被任命為粵海關(guān)監(jiān)督。此官多少人盼也盼不來，可謂是大大的肥缺。李質(zhì)穎正月丟官，二月走馬上任的奇觀，正是因?yàn)樗樵赶蚯逋⒗U納巨額的議罪銀。

乾隆收了銀子之后，巧妙地命他管理海關(guān)，正是讓他以管理為名大肆斂財(cái)。其中的種種微妙之處，非常值得細(xì)細(xì)品味。

乾隆五十八年(1793年)，政府官員全德被革職查辦。全德深諳官場(chǎng)之事，他立即向皇帝上書，表示要上交給朝廷十萬兩銀子來為國(guó)家做事。乾隆同意了他的請(qǐng)求后，馬上下旨對(duì)他寬大處理。全德看到此招奏效，又在次年向朝廷繳納了幾十萬兩銀子。

當(dāng)然，全德的銀子沒有白交。這幾十萬兩銀子不僅解除了朝廷對(duì)他的懲戒，還得以繼續(xù)留任。留任之后，全德自然是大力斂財(cái)，以此來找回這幾十萬兩銀子。而乾隆讓他留任，自然是默許了他的這一做法。

朝廷的官員們對(duì)這種君臣之間的交易心照不宣，不少人都照貓畫虎，憑借這種交易來免除禍患。但是，內(nèi)閣大學(xué)士尹壯圖一直冷面旁觀，還請(qǐng)求取消這一制度。

/a/5d37ec8f4759b.png"/>

乾隆五十五年(1790年)，他向皇帝上書，請(qǐng)求將這一制度廢除。乾隆皇帝表面上稱贊了尹壯圖，可是，實(shí)際上并沒有按他說的去做。尹壯圖見狀更進(jìn)一步，請(qǐng)求皇帝派大臣去各地調(diào)查，看地方官員是否有貪腐的行為。乾隆皇帝見他不依不饒，就派官員去各地公開調(diào)查。

一聽是公開調(diào)查，各地的官員無不感到可笑。這不正是給自己時(shí)間，讓自己好好準(zhǔn)備嗎?

這次調(diào)查的結(jié)果可想而知，各省的官員無不自律廉潔，兩袖清風(fēng)。看到皇帝如此行事，縱是尹壯圖也心灰意冷了。乾隆五十七年(1792年)，皇帝令尹壯圖回家歸養(yǎng)。尹壯圖此時(shí)已經(jīng)毫無改變朝政之心，他坦然遵從了皇帝的旨意，大步流星地離開了朝廷。

自此，朝堂之上已經(jīng)沒有敢對(duì)議罪銀說不的官員了。

參考資料：

【《論乾隆時(shí)期議罪銀制度與罰俸制度的區(qū)別》、《正說和珅乾隆不殺之謎》】