“春風(fēng)得意馬蹄疾,一日看盡長安花”。孟郊的一首《登科后》,將金榜題名的得意暢快,展現(xiàn)得淋漓盡致。清朝的準(zhǔn)考證沒有現(xiàn)代準(zhǔn)考證復(fù)雜,按照道理來說,應(yīng)該會有很多考生為了“登科”作弊。但查閱歷史后發(fā)現(xiàn),居然很少有考生敢作假。您可知道這是因為什么?知秀網(wǎng)小編這就來為您揭秘。
現(xiàn)代社會的中國學(xué)子,將“高考”看作人生大事之一。古代科舉有現(xiàn)代高考重要嗎?其實在古代,“科舉制”不僅超越了“高考”,還超越了一切其他考試的重要性,隋唐以后,它幾乎是歷代專制王朝選拔官員的唯一途徑。
古人認(rèn)為萬般皆下品,唯有讀書高。一個人通過縣試、鄉(xiāng)試和會試的考試,才能取得做官的資格,成為“人上人”,終生享受榮華富貴??婆e考試是名副其實的“千軍萬馬過獨木橋”。
面對如此重要的考試制度,清朝的準(zhǔn)考證卻非常簡單。查閱史料發(fā)現(xiàn),清朝學(xué)子參加考試時,會有一份寫著人的相貌的“憑證”,依次有考生的面形、面色、胡須和身高,比如憑證上寫著:方臉,面白,身中,短須。就這樣簡單的描述,居然連畫像都沒有。如果有人想作弊,豈不是很簡單?
甚至有一些史料,真的記載了古代的作弊方法。比如結(jié)朋、行卷、懷藏、代筆、授義、繼燭、飛鴿傳書等十多種,數(shù)不勝數(shù)。后人進行作弊的總結(jié),將它們分成了三個方面。
第一類:請托。有錢有勢的人家,通過行賄送禮,買通考官,讓考官對考生作弊行為裝聾作啞,讓考官給考生打高分。所以在唐朝初期,考試規(guī)則沒有非常嚴(yán)格時,行賄受賄的人群數(shù)不勝數(shù),通過考試的“狀元”,也被官二代、富二代包圓了。
第二類:替考??忌约翰蝗?,直接請一位很有才華的學(xué)子,替自己去考?;蛘叨艘黄疬M考場,最后填寫姓名時,將雙方的姓名換過來。唐朝時期,有一位大才子溫庭筠,他才思敏捷,放蕩不羈,給后世留下許多有名的經(jīng)典詩詞佳作。但在當(dāng)時,他也是赫赫有名的“槍手”,經(jīng)常替別人考試,最后還因此受了處罰。
第三類:夾帶。考生會把抄了考試重點內(nèi)容的紙條帶進考場。但是,紙條終究有被發(fā)現(xiàn)的風(fēng)險,為此,竟然還有人發(fā)明出,用“烏賊汁”作弊的方法,他們用烏賊汁,把抄寫的內(nèi)容寫在褲子上,再用爛泥巴涂在上面,偷偷進了考場后,再把上面的泥巴去除掉,當(dāng)烏賊汁接觸空氣,褲子上面的字竟然都顯現(xiàn)了出來。
后人在河南洛陽挖掘時,竟然出土了一本《五經(jīng)全注》。只見書長6.5厘米,寬4.8厘米,厚1.5厘米,比巴掌還小,被譽為“世界之最的微型書”。但它卻有342頁,足足印刷了30萬字。書中刊載著《易經(jīng)》、《書經(jīng)》、《詩經(jīng)》、《禮經(jīng)》、《春秋》五經(jīng)……不得不說,古代學(xué)子作弊手段真是層出不窮。
但仔細(xì)查閱后卻發(fā)現(xiàn),許多作弊案件竟然只存在于唐宋。面對準(zhǔn)考證越加簡單的清朝,考生反而沒有勇氣以身犯險,因為清朝打擊作弊的手段非常嚴(yán)厲。
第一條:十人連坐制度。顧名思義,一個考生作弊,十個考生一起被逐出考場。史料記載,朝廷制定科場規(guī)則:“考生要十人相保,如發(fā)現(xiàn)其中有人弄虛作假或在考試中有舞弊行為,就要互相連坐,取消十人的考試資格?!边@十人互相認(rèn)識,信得過對方的人品,才會相保。如果有一個人作弊,他的好朋友也都要受到連累。
第二條:考生作弊被剝奪考生資格?!吨伦鏌o擇》詩中所說:“主司隔簾幃,欲望不可;中貴當(dāng)棖欄,搜索遍靴底。呼名授之坐,敗席鋪冷地;健兒值我前,武怒足防備?!笨忌鷤兊囊路?、鞋子,都要被搜干凈,才能進入考場,如果有人被當(dāng)場抓住夾帶私物,考官可以直接剝奪考生考試的資格。古代學(xué)子刻苦學(xué)習(xí)許多年,如果被輕易地剝奪了考試資格,就代表他在官場沒有希望了,很容易被家族拋棄。
第三條:如果考生作弊嚴(yán)重,直接長枷下獄,或者砍頭。唐宋時期,考生作弊雖然會受到處罰,但大多數(shù)人只是被貶官,并沒有危及家族性命。到了清朝,科場舞弊案的涉案官員,會受到很嚴(yán)厲的處罰,比如杖擊后發(fā)配充軍、直接斬首……歷史上還有一個著名的“丁酉科場案”,北闈考官有七人處斬,南闈主考房考官全部絞決。面對如此血腥的處罰,有幾個人敢以身涉險?
通過科舉考試的處罰變化可以發(fā)現(xiàn),從古至今,“考試”都是為國家、社會,選拔人才的重要途徑。而清朝的科舉考試,竟然是因為如此血腥的懲罰手段,才讓人們遵循公平的原則。
發(fā)表評論