對(duì)明朝和萬(wàn)歷很感興趣的小伙伴們，知秀網(wǎng)小編帶來(lái)詳細(xì)的文章供大家參考。

關(guān)于明朝的滅亡，最多的評(píng)價(jià)是：明亡于萬(wàn)歷。就連《明史·神宗本紀(jì)》也持這種觀點(diǎn)，但是明朝真的是被萬(wàn)歷皇帝搞垮的嗎?恐怕不是。本文就為您闡述一下我的理由：

萬(wàn)歷帝

首先，一個(gè)朝代的崩潰往往伴隨著財(cái)政的崩潰，但是萬(wàn)歷年間的財(cái)政狀況根本就沒(méi)有崩潰的樣子。特別是在萬(wàn)歷年間，理財(cái)大師張居正搞了“一條鞭法”后，明朝的財(cái)政迅速轉(zhuǎn)好，甚至國(guó)庫(kù)的糧食可以保證四到六年的使用，張居正還大力興修水利，保證了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。萬(wàn)歷四十四年(1616年)，山東大旱，明朝投入了23萬(wàn)兩白銀，成功救災(zāi)。所以，如果說(shuō)萬(wàn)歷年間明朝就不行了恐怕有些牽強(qiáng)。

張居正

其次，明朝與后金的薩爾滸之戰(zhàn)。一般來(lái)說(shuō)，薩爾滸之戰(zhàn)是明朝與后金戰(zhàn)爭(zhēng)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，此后明朝轉(zhuǎn)攻為守，陷入被動(dòng)，不過(guò)拿這種事說(shuō)明朝走向滅亡也太牽強(qiáng)，因?yàn)樵缭谒_爾滸之戰(zhàn)前的170年前，明英宗也打過(guò)一場(chǎng)打敗仗，自己還被俘虜了，國(guó)家形式比薩爾滸之戰(zhàn)后更危機(jī)，可明朝還是挺過(guò)來(lái)了，所以薩爾滸之戰(zhàn)確實(shí)影響了明朝，但還沒(méi)到亡國(guó)的地步。

明朝戰(zhàn)士

再次，萬(wàn)歷年間政治腐敗。我覺得這有點(diǎn)選擇性記載了，在封建社會(huì)，歷朝歷代都有奸臣和忠臣，明朝由于中后期內(nèi)閣制度的形成，所以派系爭(zhēng)斗是很正常的事，關(guān)鍵是看這個(gè)體制是否還在正常運(yùn)轉(zhuǎn)，很顯然萬(wàn)歷年間的體制并沒(méi)有壞掉，皇帝的政令還是可以傳達(dá)的。

那么誰(shuí)應(yīng)該為明朝滅亡負(fù)責(zé)呢?本人認(rèn)為是崇禎帝。

首先，崇禎打破了明朝維持百年的政治平衡，摧毀了國(guó)家管理的基礎(chǔ)。在明朝中后期，基本上形成了皇帝、宦官、內(nèi)閣三方的制約和平衡，皇帝可以控制宦官，宦官可以控制內(nèi)閣，而內(nèi)閣又制約皇帝，雖然這種平衡很奇葩，但是總體上保證了明朝朝政不會(huì)混亂。但是崇禎繼位后，干掉了宦官，又抬高了內(nèi)閣，以至于行政體系混亂，內(nèi)閣權(quán)力過(guò)大，終于釀成惡果。

崇禎帝

其次，崇禎破壞了明朝的財(cái)政系統(tǒng)，明朝后期財(cái)政改革以白銀為征稅目標(biāo)，這有利于商業(yè)的發(fā)展，所以，如果明朝在緊急情況下需要增稅，肯定是要征商業(yè)稅，但是崇禎卻給本來(lái)就窮的老百姓增加稅負(fù)，最后結(jié)果是老百姓活不下去，社會(huì)貧富差距進(jìn)一步拉大，所謂“不患貧而患不均”，不公平是社會(huì)矛盾的根源，這也就好解釋為什么崇禎時(shí)期農(nóng)民起義遍地了。

李自成

再次，崇禎缺乏大局觀，是非觀，在王朝內(nèi)憂外患的時(shí)候，皇帝要做的是以最小的代價(jià)獲得妥協(xié)?？墒浅绲澆欢@個(gè)道理，他的手段就是武力去打，實(shí)際上李自成在打到北京前曾經(jīng)許諾，只要封個(gè)王爵就接受招安，這時(shí)候當(dāng)然要答應(yīng)了，但是崇禎一味強(qiáng)硬，最終被李自成逼死。針對(duì)關(guān)外的清朝也是，一度雙方已經(jīng)達(dá)成了和解，通過(guò)互市貿(mào)易來(lái)避免戰(zhàn)爭(zhēng)，但是崇禎不滿意這個(gè)方案，最后談判破裂。

種種原因來(lái)說(shuō)，崇禎就是個(gè)志大才疏的愚君，倘若不是他的瞎指揮，明朝或許還有轉(zhuǎn)機(jī)。