龐涓的故事大家真的了解嗎?今天知秀網(wǎng)小編給你們帶來全新的解讀~

“孫龐斗智”的故事相信不少朋友們都有聽說過了，對于中國人來說可謂是耳熟能詳，而這主要就要得益于司馬遷的精彩演繹。按照司馬遷的說法，孫臏出生在東阿、鄄城兩地之間，是孫武的后代子孫，曾經(jīng)和龐涓一起同窗學習兵法。這個龐涓是個小心眼，一肚子壞水。他到魏國應聘，做上了魏惠王的將軍，自認才能不及孫臏，故意裝作好心人，把孫臏接到自己的身邊，說是有福同享。卻利用自己的權勢，把孫臏的兩個膝頭的膝蓋骨剔出來，還在他的臉上刺上了侮辱性的大字。

龐涓以為，做了這兩件事，孫臏就不能行動，也不敢拋頭露面，那么，自己就是天下無敵了。

但是，龐涓這么做，反而給孫臏做了廣告。

有識之士敏銳地覺察出：孫臏一定是個比龐涓還厲害的人。

這不，齊國使者到魏國都城大梁訪問，就偷偷把孫臏帶回了齊國。

齊國將軍田忌非常賞識孫臏，不但拜孫臏為師，還把孫臏隆重地舉薦給了齊威王。

齊威王也拜孫臏為師，向?qū)O臏請教兵法。

不久，魏國攻伐趙國，趙國的國都邯鄲城被圍困得水泄不通。

趙國的局勢危急，哭著喊著向齊國求救。

孫臏祭出了他的成名兵法——圍魏救趙。

他讓田忌率軍攻打魏國的國都大梁，迫使魏軍解開對趙國邯鄲的圍困，然后在桂陵(今河南長垣縣一帶)設伏，痛擊魏軍。

田忌依計而行，大破魏軍。

時間過了十三年，趙國已經(jīng)和魏國化干戈為玉帛，伙同魏國一起去欺負韓國。

韓國哭著喊著向齊國呼救。

孫臏又一次祭出了他的成名兵法——圍魏救趙，不，這次應該叫圍魏救韓了。

他讓田忌率軍攻打魏國的國都大梁，迫使魏軍解開對韓國韓城的圍困，然后在馬陵(今山東莘縣西南)設伏，痛擊魏軍。

為了加強誘敵效果，孫臏還加用了一招“減灶行軍法”，以為輔助。

龐涓中計，急吼吼地趕來。

孫臏算準了龐涓會在日暮時分到達馬陵，他在馬陵道兩邊埋伏軍隊，并命人刮去一顆大樹的樹皮，在上面寫上“龐涓死于此樹之下”幾個字。

他吩咐一萬他弓弩手潛伏在大樹四周，約定“暮見火舉而俱發(fā)”。

龐涓果然在日暮時分到達馬陵，遠遠看見剝掉樹皮的樹上所寫的字，讓點火上前照看。

一行字尚未讀完，齊軍萬弩齊發(fā)，魏軍一下子就崩盤了。

龐涓自知智窮兵敗，長嘆道：“遂成豎子之名!”拔劍含恨自剄。

齊軍乘勝逐殺魏軍，俘虜了魏太子申。

孫臏從此名顯天下，世傳其兵法。

以上是司馬遷在《史記?孫子吳起列傳》里面對桂陵之戰(zhàn)和馬陵之戰(zhàn)的記載。

這個記載，在時間上出現(xiàn)了明顯的錯誤。

這個錯誤，司馬貞在《史記索隱》中已經(jīng)指出：王劭：紀年云“梁惠王十七年，齊田忌敗梁于桂陵，至二十七年十二月，齊田朌敗梁於馬陵”，計相去無十三歲。

即桂陵之戰(zhàn)發(fā)生在公元前353 年，而馬陵之戰(zhàn)發(fā)生在公元前343 年，二者之間相距十年，不是十三年。

另外，存疑的小細節(jié)也不少。

比如說，龐涓既然妒忌孫臏比自己高明，存了心要黑掉孫臏，為什么不痛下殺手?只要直接殺了孫臏，就一了百了。他為什么要留下這個已經(jīng)和自己結(jié)下了臏骨黥面之仇的仇人?

而且，以他的智商，他難道不知道自己這么做是等于在為孫臏做廣告，讓孫臏迅速成名，成為人們所追捧的對象嗎?

比如說，孫臏在寫“龐涓死于此樹之下”這幾個字時，當時毛筆是否已經(jīng)發(fā)明了呢?

又再比如，秦始皇未統(tǒng)一六國之前，各國文字是有差異的，“龐涓死于此樹之下”這幾個字，不知道是用哪國文字寫的……諸如此類。

當然，存疑最大的，是在孫臏實施“圍魏救趙”前一年，即公元前354年，趙國以強凌弱，進攻魏國的盟友衛(wèi)國。龐涓率部救援時，所用的策略是“圍趙救衛(wèi)”——他率主力部隊直奔趙都邯鄲，迫使趙軍回救，以此來化解趙軍對衛(wèi)國的攻勢，達到“救衛(wèi)”的目的。

也就是說，“圍魏救趙”并非孫臏的首創(chuàng)、獨創(chuàng);龐涓其實早已深諳此道，并且用得比孫臏巧，比孫臏妙，比孫臏強。

龐涓圍攻趙都邯鄲時，秦國趁火打劫，兵分兩路進攻魏國，占據(jù)了榆關以南地區(qū);楚國也不甘落后，進攻魏國重鎮(zhèn)襄陵(今河南淮陽縣);齊國更是暗中使壞，策動了原本歸附魏國的宋、衛(wèi)、魯三國叛魏降齊。

一時間，魏國四面樹敵，捉襟見肘，顧此失彼。

但龐涓舍其末，扼其要，打蛇只打七寸，通過加緊進攻邯鄲來降服趙國，一舉扭轉(zhuǎn)了局勢。

那么，龐涓既然是使用“圍魏救趙”策略的高手，為何還會在桂陵之戰(zhàn)中中計?

而且，中一次還不知醒悟?還要在馬陵之戰(zhàn)再中一次才知道懊悔?

司馬遷似乎也覺察到了這個有悖常理的現(xiàn)象，他在寫桂陵之戰(zhàn)時，沒有明寫龐涓參戰(zhàn)，只是含糊其詞地用“魏果去邯鄲，與齊戰(zhàn)於桂陵，大破梁軍”一筆帶過。

但是，1972年4月，山東臨沂衛(wèi)生局進行基本建設，在臨沂古城城南一座名叫銀雀山的低矮的小山發(fā)現(xiàn)了一處規(guī)模很大的漢代墓葬群?？脊殴ぷ髡唠S后從墓葬中發(fā)現(xiàn)了大量竹簡。這些竹簡的內(nèi)容絕大部分是古代兵書，其中就有已經(jīng)失傳1700多年的《孫臏兵法》，以及《孫子兵法》、《六韜》等20余篇著作。

這個《孫臏兵法》經(jīng)過認真整理，分為上、下兩編。上編可以確定屬于《齊孫子》的十五篇，包括《擒龐涓》、《見威王》、《威王問》和《陳忌問壘》等;下編是還不能確定屬于《齊孫子》的論兵之作。

這里重點說說《擒龐涓》里面的記載。

《擒龐涓》全文只有四百多字，寫“圍魏救趙”沒有司馬遷《史記?孫子吳起列傳》那么神妙。

一、為了救趙，齊軍先攻打魏國的平陵——注意，不是攻打魏都大梁;然后派“二大夫”帶兵從齊城、高唐攻擊環(huán)涂地區(qū)魏軍。

二、為了誘敵，被派去攻擊環(huán)涂地區(qū)的齊軍付出了沉重的代價——“二大夫”被殺。

不過，策略實施的效果不錯：“龐子果棄其輜重，兼趣舍而至。孫子弗息而擊之桂陵，而擒龐涓?！奔待嬩腹粊G掉輜重，兼程急奔而至。孫臏帶領主力不作任何停留，在桂陵埋伏，一擊而擒龐涓。

從“擒龐涓”這三個字來看，龐涓不但參加了桂陵之戰(zhàn)，還在桂陵之戰(zhàn)被齊軍擒獲。

必須要知道，《孫臏兵法》是孫臏弟子在當時所記，不容有什么懷疑的。

那么，再回到剛才的問題，龐涓既然已在桂陵之戰(zhàn)時中了孫臏的“圍魏救趙”、及伏兵狙擊之計，他為什么不吸取教訓，而在馬陵之戰(zhàn)時再次上當?

而更讓人疑惑不解的是：龐涓明明已經(jīng)在桂陵之戰(zhàn)當了齊軍的俘虜，又怎么能在馬陵之戰(zhàn)中指揮魏國作戰(zhàn)?

其實，查《戰(zhàn)國策》，在馬陵之戰(zhàn)擔任魏軍指揮官的，是魏太子申，沒龐涓什么事。

看，《戰(zhàn)國策?魏二?齊魏戰(zhàn)于馬陵》章記載的是：“齊、魏戰(zhàn)于馬陵，齊大勝魏，殺太子申，覆十萬之軍。”

同章書還記：“今戰(zhàn)勝魏，覆十萬之軍，而禽(擒)太子申。”

另外，《戰(zhàn)國策?宋衛(wèi)?魏太子自將過宋外黃》對馬陵之戰(zhàn)的記載也是：“魏太子自將?！奔词俏禾由暧H自掛帥。

可以說，說龐涓參加馬陵之戰(zhàn)，那是司馬遷在自說自話。

而且，他的自說自話也有些互相抵啎。

如《史記?魏世家》《史記?田敬仲完世家》《六國年表?魏》說是“齊虜魏太子申，殺將龐涓”、“殺其將龐涓，虜魏太子申”、“齊虜我太子申，殺將軍龐涓”，表明龐涓是齊軍所殺。

但《史記?孫子吳起列傳》為了增強藝術效果，又把龐涓寫成了霸王式的自殺。

可能有人會因為《戰(zhàn)國策?齊一?田忌為齊將》里提到“田忌為齊將，系梁太子申，禽龐涓”，認為俘獲太子申和擒捉龐涓這兩件事是在同一場戰(zhàn)爭中發(fā)生的。

但對比一下《孫臏兵法?陳忌問壘》里記載的：“用此者，所以應猝窘處隘塞死地之中也，是吾所以取龐……而禽太子申也?！倍叩那闆r是一樣，這是對桂陵、馬陵兩次戰(zhàn)役的總結(jié)。

事實上，擒捉龐涓之事發(fā)生在桂陵之戰(zhàn)，俘獲太子申之事發(fā)生在馬陵之戰(zhàn)。

可能，龐涓在桂陵之戰(zhàn)被擒后，就已經(jīng)被孫臏處死了，畢竟，臏骨黥面之仇擺在那兒，此仇不報，活在世上還有什么意思?

龐涓在馬陵之戰(zhàn)的十年前就已經(jīng)死了。