項(xiàng)羽和虞姬的故事流傳了千百年，成就了一段凄美的愛情悲劇，但是故事的真實(shí)性卻有待商榷。

“霸王別姬”給后世留下了詩文和影視的一個(gè)很好的題材。但是這段凄美的故事并無權(quán)威的史書記載，有可能是為了達(dá)到情節(jié)渲染效果的一次文學(xué)杜撰。也有相關(guān)記載虞姬是被項(xiàng)羽殺死的。

歷史上最早記載“霸王別姬”這段故事的，應(yīng)該是陸賈的《楚漢春秋》，但這本書在南宋之后就已失傳?，F(xiàn)在能看到的對(duì)霸王別姬故事記述最早的史書就是《史記》，但是《史記》中司馬遷并沒有寫虞姬自殺身亡。

司馬遷為什么沒有寫的原因可能有兩個(gè)：一是陸賈在《楚漢春秋》中也沒有寫虞姬自刎一事，二是《楚漢春秋》中記述了虞姬自殺身亡的事，但司馬遷認(rèn)為有違歷史的真實(shí)，所以沒有采用。

《垓下歌》“和歌”也存爭(zhēng)議。在《史記》中司馬遷只記載了項(xiàng)羽的《垓下歌》：“力拔山兮氣蓋世，時(shí)不利兮騅不逝，騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何!”項(xiàng)羽唱完之后，虞姬也和了一首，內(nèi)容司馬遷沒有記載。

但唐朝有個(gè)叫張守節(jié)的人記載下來，他在《史記正義》一書中從《楚漢春秋》中引錄了這首和歌：“漢兵已略地，四方楚歌聲。大王意氣盡，賤妾何聊生”。這首“和歌”的真?zhèn)我泊嬖谥鵂?zhēng)議，有人認(rèn)為“和歌”是后人的偽作。一是不符合秦漢時(shí)期詩歌的風(fēng)格，二是如果《楚漢春秋》中真有這首“和歌”的話，司馬遷寫《史記》的時(shí)候?yàn)槭裁礇]引用呢?

虞姬死因的另外一個(gè)版本則是：《太平寰宇記》卷一二八條“濠州鐘離縣”說，“虞姬冢在縣南六十里，高六丈，即項(xiàng)羽敗，殺姬葬此。”也就是說，項(xiàng)羽兵敗之后，殺了虞姬。虞姬是怎么死的?自殺或是項(xiàng)羽所殺?還是根本就沒有死?不管怎么樣，項(xiàng)羽和虞姬是訣別了，因?yàn)樗粐鷷r(shí)候只有壯士相隨。

歷史上的虞姬很單薄，后來的故事是民間作者不斷演義出來的?？诳谙鄠鳎搅嗣鞔鐐ニ男≌f《西漢通俗演義》才形成了比較成型的故事版本。京劇《霸王別姬》使這個(gè)故事更加家喻戶曉，但離真實(shí)的歷史，卻越來越遠(yuǎn)了。

根據(jù)《史記》和《楚漢春秋》記載來看，應(yīng)確實(shí)有虞姬此人，但是“虞姬自刎”這一故事卻并無實(shí)證。但是觀眾可能會(huì)買“虞姬自刎”的單，因?yàn)榇蠖鄶?shù)人愿意去相信文學(xué)塑造出來的凄美故事和人物形象。